加拿大福利 - 健保

加拿大以社會福利超好著稱, 不但有健康保險 (Health Insurance), 有六歲以下的兒童福利 (Universal Child Care Benefit), 有十八歲以下孩子的福利 (Canada Child Tax benefit), 有失業保險 (Employment benefits) , 有傷殘保險 (Disability benefits),有老人福利(Old Age Security Pension),  有加拿大退休金(Canada Pension Plan) 等, 而這, 都還不包括各省府或三大行政特區提供的其他輔助福利.

不少加拿大“移民”報到後, 若不是舉家離去, 就是賺錢的大家長獨自回流, 卻將配偶與孩子留下, 讓他們享盡免費受教育和免費醫療的福利, 而自己卻一毛不拔, 從不繳稅.
幸好多數移民申請人都誠心來加國定居, 如同他們在申請移民時所說, 他們將對這個國家付出貢獻, 而國家也在給予簽證時, 承諾了照顧他們的未來.

加拿大健康保險是 每省（共十省）, 或每個行政特區 (YUKON, NORTHWEST TERRITORIES and Nunavut ) 的居民都可享有的, 也可說是居民們, 被 “強迫” 加入健保行列的.
推行這制度, 絕大多數經費由聯邦政府與各省或行政特區負擔，以華人喜歡的溫哥華為例，只要符合下列條件，就可在卑詩省　（British Columbia）享受健保:

i） 必須是加國公民，或合法的加國居民；　
ii） 必須以卑詩省為家；
iii） 必須一年（從一月到十二月）住在卑詩省半年以上；　
iv） 健保受益者的眷屬，也必須住在卑詩省，才能享有卑詩省健保。

健保費是依照家庭成員收入多寡而定，以今年為例，一般收入以上之家，　一人每月得付$64.00，兩口之家須付　$116.00, 三口以上之家則須付 $ 128.00，自明年起，費率將要分別調整為每月　$66.5,　$120.50及 $ 133.00.

收入較低的家庭，可申請免付或少繳健保費。

為求人人平等,  加國不容私人健保, 也就不容“雙軌健保制度＂,  因為那會造成有錢人插隊, 迫使他人接受醫療的時間往後挪, 那是一種向 “錢” 看的態度, 是說富人比窮人的命值錢, 醫療人員有權先救富人,  再救窮人.

2005 年加國最高法院有個判例, 一位74歲魁北克省, 動過一邊髋關節置換手術及其他健康問題的人, 與一家診所的醫生聯手,積極要求政府容許私人醫療 (private care), 讓有錢人隨時可到私人醫院就診, 不用排隊, 不講先來後到的順序, 而收入低微付不起私人醫療費的,只好乾瞪眼,由於富人可插隊,醫生若忙不過來, 沒錢的就只好坐以待斃了.

對這極具爭議的問題,他們二位請求法院頒布一個最終決定 (declaratory judgement 註一), 來解決“等候就醫時間過長”的問題. 一般說來, 只有在上訴人的立場與法定立場出現差異時,上訴人才會要求這項具法律約束力的防備性裁決. 結果, 他二人獲勝,不過政府仍可上訴, 好在這判決, 目前僅限於魁北克省.

此外, 在加國只容許政府健保制度的同時, 卑詩省也有兩家私人診所不甩健保法, 追隨魁北克案例, 堅持開業, 因此他們也被請上了卑詩法院, 上週還被命令不得向病人收費, 但他們不服, 決定繼續向健保法挑戰.

我支持健保制度, 因為政府的醫療制度講究窮人與富人的性命同樣珍貴, 窮人也有選擇醫生的權利, 他們不用為付不起健保費而發愁, 因為政府會為他們解決繳交健保費的問題.

唯一需要注意的, 是當受保人離開卑詩省前, 一定要讓健保部門知道哪天離開和新地址, 不然, 他可能需要繼續繳交健保費. 此外, 成人也可拒絕參加健保, 但若拒絕健保, 在停止健保後的十二個月內, 就必須自己負責所有醫療費用.

近來, 加國移民部調查非法移民時, 竟獲得了意外的收穫, 他們發現許多獲得移民身分的人, 如我先前所說, 並未履行 “居民” 條件就離去了, 但為保留移民身分, 卻偽造在加拿大的居住地址, 冒充仍然居住這裏, 非但享受健保, 還企圖於三年後取得公民身分.

如今, 那些人都成了刑事調查嫌疑犯, 已被起訴. 由此可知, “禁果” 吃不得!

多年前, 一位希臘來的訪客以探親身份入境, 來到多倫多後, 使用了偽造的加國居民證件及安大略省健保卡就醫, 讓加拿大納稅人請客, 享受了價值四萬加幣的免費醫療,然後悄然離去.

有關人員說, 假若他再回來的話, 就得坐牢. (註二)

目前, 防止詐欺醫療保險的單位紛紛成立, 奉勸網友們要格外小心, 別叫壞人偷走你(妳) 的健保卡, 不但徒給自己增加麻煩, 還害苦所有納稅人來分攤費用.

註一: A declaratory judgment is the legal determination of a court as to the legal position of litigants in cases where there is doubt as to their position in law. It is a form of legally binding preventive adjudication[1] by which a party involved in an actual or possible legal matter can ask a court to conclusively rule on and affirm the rights, duties, or obligations of one or more parties in a civil dispute
(per Wikipedia, The Free Encyclopedia)

註二: When Dino Kornokios visited relatives in Toronto two years ago, the Greek citizen had more on his mind, it seems, than a family reunion.

Using bogus identification and residency documents, he obtained an Ontario medicare card and used it to procure $40,000 in health services at Canadian taxpayers' expense, police allege. Then he went back to Greece.

If Mr. Kornokios ever returns, he will face arrest on fraud charges laid last year. In the meantime, officers on the watch for such cases have plenty to keep them busy.

Mr. Kornokios is just one of 100 or so people -- including some Canadians -- investigated every year on suspicion they fraudulently sought treatment in Ontario's government-funded medical care system.
(Source : Canada.com by  National Post December 6, 2005 )