朱小姐您好,
我二十幾年前移民溫哥華並已經取得加拿大公民身分,十多年前回流台灣工作(忘了有沒有改成NON-RESIDENT)但已經沒有再繳稅。
在台灣結了婚,太太也是加拿大公民(他有在繳稅因為在多倫多有租金收入)。
最近在考慮每個暑假帶小孩去溫哥華上夏令營,學校規定要有health insurance所以想在溫哥華申請healthcare。
冒昧請教您幾個問題:
- 申請了healthcare就需要繳稅?
- 太太和我在加拿大並沒有登記,若以太太名義申請healthcare,小孩為他的dependent,我還會被追稅嗎?
- 太太雖沒有住在加拿大但是仍有報稅（因有租金收入）,定義上他算是居民,對嗎?
- 現階段全家大小並沒有居住在加拿大的事實 但是太太若被定義為居民 我將被認定為與加拿大有緊密關係？
- 若我報台灣的收入台灣跟加拿大兩邊都要繳稅,對吧?
- 因為要去的地方是溫哥華(想在溫哥華申請HEALTHCARE),太太收租金是多倫多 (也是在多倫多繳稅)這樣會有影響嗎?
- 我與太太並沒有在加拿大註冊結婚,在這狀況下我是否仍可以是 non-resident?
謝謝您的回覆
Mr. W
2015年5月23日 星期六
2013年9月17日 星期二
網友提問：非居民稅務問題
朱小燕女仕您好：
我與內人移民加拿大已17年，最近想回流台灣，我已將唯一居住房子過戶給兩個已成年的孩子，並準備關閉所有銀行帳戶、醫療保險及駕照，如此是否可成為非稅務居民？
還有，若回流成為非稅務居民後，將來回來探望孩子，可否住在孩子家？每年來加拿大不可超過183天？
懇請給予解答，謝謝！
敬祝
平安
晚輩 Arthur 敬上
我與內人移民加拿大已17年，最近想回流台灣，我已將唯一居住房子過戶給兩個已成年的孩子，並準備關閉所有銀行帳戶、醫療保險及駕照，如此是否可成為非稅務居民？
還有，若回流成為非稅務居民後，將來回來探望孩子，可否住在孩子家？每年來加拿大不可超過183天？
懇請給予解答，謝謝！
敬祝
平安
晚輩 Arthur 敬上
2013年8月25日 星期日
再談 "加拿大居民 VS 非居民”
雖然寫了幾篇有關 “加拿大居民”的文章, 有些讀者似乎還有些困惑, 因此休假回來, 再從另一個角度向各位報告一遍, 希望大家能夠了解.
根據加拿大稅法, 個人有居民與非居民之分, 何謂個人? 英文叫INDIVIDUAL, 中文叫自然人(或叫 “個體戶”?). 加拿大稅法是根據是居民與否, 來決定需不需要依全球收入納稅, 因為非居民是只需根據加拿大境內收入納稅的.
由於加拿大講究社會福利, 走的是社會主義與資本主義之間的路線, 因此福利雖好，稅率也相形重些,所以才有那麼多律師與會計師為協助客戶節稅而絞盡腦汁, 為客戶作稅務規劃啦, 為客戶上訴啦! 一般說來, 這錢是花得值得的, 當然也得看您有沒有找對人, 找對了, 他（她）會為您作一番稅務規劃, 就如前些時我在本部落格發表的一篇文章, 說到有位飛行員, 將居民身份移到一個俗稱的避稅天堂（TAX HAVEN）去, 教加拿大國稅局拿他無可奈何.
根據加拿大稅法, 個人有居民與非居民之分, 何謂個人? 英文叫INDIVIDUAL, 中文叫自然人(或叫 “個體戶”?). 加拿大稅法是根據是居民與否, 來決定需不需要依全球收入納稅, 因為非居民是只需根據加拿大境內收入納稅的.
由於加拿大講究社會福利, 走的是社會主義與資本主義之間的路線, 因此福利雖好，稅率也相形重些,所以才有那麼多律師與會計師為協助客戶節稅而絞盡腦汁, 為客戶作稅務規劃啦, 為客戶上訴啦! 一般說來, 這錢是花得值得的, 當然也得看您有沒有找對人, 找對了, 他（她）會為您作一番稅務規劃, 就如前些時我在本部落格發表的一篇文章, 說到有位飛行員, 將居民身份移到一個俗稱的避稅天堂（TAX HAVEN）去, 教加拿大國稅局拿他無可奈何.
2012年5月30日 星期三
關於非居民代扣稅（Non-resident Withholding Tax）的核定(二)
讀者來信：
Daisy，您好，
非常感謝您百忙之中給我們的幫助。
按照我們目前的狀況，
（1）您覺得我們還有上訴的必要嗎？聽說到這個階段如果之後再繼續上訴，就是去法庭了，相關費用會很高，時間也會拖的很長（CCRA 還在計利息）。
（2）您覺得如果我們請一個稅務律師的話，有機會與 CCRA cut 一個好的 deal 嗎？我聽我們以前諮詢過的一個稅務律師提到過這個詞（cut a deal）。
再次麻煩您了，謝謝。
Your Reader (August, 2005)
關於非居民代扣稅（Non-resident Withholding Tax）的核定(一)
讀者來信：
Dear Daisy:
真的很感謝您的幫助。那我就隨信附上相關文件，請根據您的經驗幫我們看看我們目前的處境和對策。
就我們的瞭解，Non-resident Withholding Tax 對公司的董事來講，是要負個人連帶責任的，而 Corporate Income Tax 則不會連累董事。這一點是我和另外一個居民董事較為憂慮的。
公司在被審計時的5個董事的情況︰3個加拿大居民（我和另外2個，那2個董事現下還是加拿大居民，而我現下已經成為非居民），1個非居民（中國公民和居民，從來沒有來過加拿大）。
1、Auditor's Report︰共18頁。我分成了四部分。
2、我們的 Notice of Objection︰共8頁，是我們自己起草的。其中提到的15個附件我沒有附上。
3、Appeals Officer 最近的複審結果函︰共1頁。從他的函中的可以看出，他是和 Auditor 持相同的觀點。另外，他信中的一段話「...that these expenses were in fact, incurred to earn business incomes.」，據他自己說，他漏打了一個「not」，因此，這句話應該是「...that these expenses were in fact, not incurred to earn business incomes.」。
4、我最近給 Appeals Officer 寫的一份函︰共2頁。不知道能有多少幫助。
這麼大的文件量請您看，實在是給您添麻煩了。您一點費用不收，我真的感到不好意思。請您適當考慮。
再次感謝您的幫助，盼複。
Your Reader (August, 2005)
真的很感謝您的幫助。那我就隨信附上相關文件，請根據您的經驗幫我們看看我們目前的處境和對策。
就我們的瞭解，Non-resident Withholding Tax 對公司的董事來講，是要負個人連帶責任的，而 Corporate Income Tax 則不會連累董事。這一點是我和另外一個居民董事較為憂慮的。
公司在被審計時的5個董事的情況︰3個加拿大居民（我和另外2個，那2個董事現下還是加拿大居民，而我現下已經成為非居民），1個非居民（中國公民和居民，從來沒有來過加拿大）。
1、Auditor's Report︰共18頁。我分成了四部分。
2、我們的 Notice of Objection︰共8頁，是我們自己起草的。其中提到的15個附件我沒有附上。
3、Appeals Officer 最近的複審結果函︰共1頁。從他的函中的可以看出，他是和 Auditor 持相同的觀點。另外，他信中的一段話「...that these expenses were in fact, incurred to earn business incomes.」，據他自己說，他漏打了一個「not」，因此，這句話應該是「...that these expenses were in fact, not incurred to earn business incomes.」。
4、我最近給 Appeals Officer 寫的一份函︰共2頁。不知道能有多少幫助。
這麼大的文件量請您看，實在是給您添麻煩了。您一點費用不收，我真的感到不好意思。請您適當考慮。
再次感謝您的幫助，盼複。
Your Reader (August, 2005)
訂閱：
文章 (Atom)