怎麼看都不對

莎士比亞的漢姆萊特中一句名言, 竟被加拿大稅務法庭引用,  是否有點奇怪?

法官米勒于今年一月三十一日,  在對 “斯羅多四級”與 “愛是白得”兩位納稅人的裁決說: 雖然我拿不出證據, 可這事怎麼看都不對… (“Something is rotten in the State of Denmark, but I have insufficient evidence to pinpoint exactly what… “) . 不知原委的讀者, 肯定以為這話是一位學者或喜愛戲劇的人引用的,  料不到竟是一位包青天在法庭上 說給兩位請不起律師的納稅人聽的.

其實, 這一切都是加拿大立法單位的錯, 誰教他們將一件簡單的 “捐款” 事宜, 佈下 “迷魂陣” , 讓納稅人在裡面兜著轉? 一般百姓, 誰不以為自己捐獻財物給慈善團體 都可用來抵稅 ? 怎料堂堂國稅部到頭來竟然賴賬,  他二位不誓不甘心, 就將政府告上了法庭!
官司打到後來, “斯羅多四級” 與 “愛是白得”二位, 才發現加拿大稅法原來是張天羅地網, 誰料到在捐款作善事的大前提下, 還有許多小前提, 那些條文, 說的不同於一般人話, 看了就明白, 而他們老實, 就為沒弄清那些芝麻大的小前題才吃了大虧.

稅法第118.1 條說,  除非是捐獻財物給國稅部核准的 “慈善機構”, 納稅人 就不得依 “慈善捐款” 項目扣減所得稅, 又說, 即使捐款給被核准的 “慈善單位”, 也必須取得合法收據, 否則那捐款既扣不得, 也減不得.

何謂合法收據呢? 根據 INCOME　TAX　REGULATION　（稅法規則）第３５０１（１）條說，要在收條上註明下列各項才算合法：　

i) 慈善機構在國稅部登記的名稱與地址；
ii) 慈善機構登記字號;
iii) 收條的順序號碼;
iv) 發出收據的地點;
v) 若捐款為現金, 需註明收到日期; 若非現金, 則需…（本文從略）
vi) 本文從略;
vii) 捐款人姓名及住址;
viii) 依照捐款額是現金或其他物業而定, 若是物業, 價值得依當時市價為準;
ix) 慈善機構負責人簽名；　
x) 加拿大國稅部網址。　

為以昭徵信, 米勒法官還引用了另一大名 “鴨豐肥＂納稅人的判例說：　

i) 每張合法收據都必須涵蓋上述全部資料, 並不可塗改;
ii) 捐款人不能說因不懂法令, 就拿張資料不全的收據來報請抵稅。　

法官首先檢驗 “愛是白得” 先生捐款給 “國際救贖佈道＂的收據, 看它究竟合不合格, 豈知法眼一瞄, 就瞄出下面這些毛病：

－　沒說收據是那個地點發出的；
－　沒寫捐款人的地址；
－　沒註明加拿大國稅部的名字與網址。　
再看 “愛是白得”和 “斯羅多四級”兩位先生捐款給＂耶穌醫治教堂＂的兩張收據，又被法官大人發現少了下面這幾項資料：　
－　未將教會在國稅部登記的教會地址寫在收條上；
－　未說明開收據的地點在那裡；　　　　　 　
－　收據上日期欄只註明了日期，卻未註明年月。　　　
判決書說,根據上列幾條, 就可宣布納稅人敗訴,但包青天決定還得再說點這二位納稅人的其他問題, 好讓兩位心服口服.
於是, 他就繼續作深層探討指出, 二位自稱除了那些有收據的奉獻外, 還捐了大筆金錢卻沒索取收據, 但那些現金是真的捐了出去嗎? 真教人懷疑, 因此推測有三種可能:
 - 兩位尊貴的君子, 的確捐了那些錢, 卻因教會方疏忽, 而沒留下記錄;
 - 兩位君子並未捐那些錢, 因此才沒有收據;
 - 兩位君子雖捐了些錢, 但沒捐所說的那麼多.

包青天更下結論說, 他二位雖證詞閃爍, 但他們的確有上教堂,  因此不能說那方面是假造證詞, 也不能認為整個事件是個騙人的遊戲. 不過, 根據他們以前沒有做慈善捐款的歷史, 而現在他二位收入微薄, 竟會作出如此慷慨的捐獻等等, 都反應出他們的慈善捐款額, 不如他們所申報的那麼多. 何況, 他們不但不能確定自己捐出了他們稅務報表上所填寫的金額屬實, 也提不出旁證,  因為他們說, 一切都是現金交易.

於是, 青天就認為, 這兩人申報的捐款額, 不足採信, 況且他們既未邀請牧師出庭作證, 也未提供銀行記錄,  全是他們無憑的 “口說”, 因此青天只能判定他們或許捐了些錢,  但絕不如他們所說捐了$ 6,000, $ 8,000 及$9,250元.

下結論時, 青天不但引述了莎士比亞劇中的名言說: “  雖然我拿不出證據, 可這事就是不對…”, 還排胸脯保證, 他有足夠憑證, 認定那二位呈上的捐款收據不足為信, 判決敗訴!

根據上述判例, 網友們想必不用我再多說, 一定學會了作善事的自保方法!